onerealstupid

Как известно, министр внутренних дел России Рашид Нургалиев к концу сентября полностью победит коррупцию. Не везде, пока только в органах. В рамках своих полномочий, как и полагается. О своем намерении министр сообщил публично и сделал это жестко, бескомпромиссно.

Пока на "Красном Октябре" отливают большую шоколадную медаль для Рашида Гумаровича, спешу поделиться соображениями по тому же поводу. Чужими, не собственными.

О том, как победить коррупцию, думают многие. Не думать об этом невозможно, раковая опухоль поразила, говорят, самые высокие слои. Прайсы в Сети мелькают: кресло депутата стоит столько, сенатора - столько... Врут, конечно, но многое наверняка правда.

Лично мои конструктивные предложения дальше массовых публичных казней не простираются.  Понимаю, что не поможет, но больше ничего не придумывается.

Однако в минувшую пятницу я имел беседу с преинтереснейшим человеком. Он, скажем так, аналитик. Имеет всесторонние интересы, фундаментально образован, философичен, слушать его одно удовольствие.

Так вот, в конце нашей беседы он заявил, что знает, как победить коррупцию. Пересказываю как помню. UPD: подробнее идея изложена автором еще в 2006 году в аналитической записке, вот полный текст.

Коррупция по своей структуре - это Сеть (у моего собеседника своя, очень занимательная, теория Сети). Сеть не иерархична, это не пирамида, потому очень устойчива к внешним воздействиям. Участники Сети равнозначны, не имеют единого  Центра, уничтожив который, можно победить Систему. Поэтому так трудно Сеть уничтожить.

Сравните с Интернетом - это тоже Сеть без Главного Штаба. Интернет тоже никем не управляется! Так и коррупция. Это не люди плохие, это Сеть так устроена. Участник Сети обладает Статусом, который можно выгодно продать (решить вопрос, повлиять...) И обязательно продаст согласно фундаментальным законам экономики. Есть спрос - будет и предложение.

Победить коррупцию можно лишь одним способом - лишить Статус участника Сети смысла.

Но как?

Мой знакомый предлагает  внести в законодательство ряд небольших изменений, чтобы стало возможным следующее:

1. Человек, которому предлагают взятку, стучит в органы, взяткодателя ловят с поличным и надолго сажают, а "взяточник" на законном основании БЕРЕТ ВСЮ ВЗЯТКУ ЦЕЛИКОМ СЕБЕ.

2. Человек, у которого вымогают взятку, стучит в органы, взяточника ловят с поличным и надолго сажают, а "взяткодатель" НАГРАЖДАЕТСЯ ПРЕМИЕЙ В РАЗМЕРЕ ВЫМОГАЕМОЙ ВЗЯТКИ  из специального государственного фонда.

В результате каждый из участников союза "взяточник - взяткодатель" никогда не сможет быть уверен, что сделка состоится. Потому  что стучать, закладывать становится ВЫГОДНО, а брать и давать взятки - ОПАСНО. Не лучше ли отказаться от идеи подкупа, ведь можно в тюрьму загреметь?!

Я придрался только к двум моментам. А деньги в фонд премий стукачу из пункта 2 где взять? Кризис же! Ответ нашелся - взяточников будут сажать, а имущество конфисковывать и продавать с молотка. А деньги - в Фонд премий.

И второе. А, что,  если это будет так выгодно, двое вступят в сговор? Один оклевещет другого, слупит огромную премию  в размере якобы вымогаемой взятки, а второй по-быстрому отсидит и получит от той премии свою долю, тоже немаленькую? И тут есть решение - наказание должно быть таким ощутимым, что никакие деньги не перевесят.

В общем, меня эта система устраивает. Вот бы посмотреть на ее работу в деле!

Или я не вижу очевидных изьянов замысла?

Кстати, вы в курсе, что некоторые взяточники настолько охренели, что деньги гребут лопатой, но при этом вообще ничего не делают?

Все происходит так: взяточник берет взятку и ничего не делает. Если то, о чем просит взяткодатель, происходит само собой, деньги оставляет. Если "самотеком" не вышло - возвращает: "не получилось, извини... Вот, все отдаю, уж прости!"

Говорят, до ввода ЕГЭ это была популярная схема заработка членов приемных комиссий вузов. Поток большой, кто-нибудь из тех, за кого хлопотали, обязательно поступит. И никакого риска.